五十年代電影《寂靜的山林》中，英俊瀟灑的大明星王心剛飾演一位偵察英雄，化裝成特務打入敵人內部。按反特電影老套子，照例要先過審查關，敵酋用“測謊儀”進行測試，厲聲喝道：“這是美國的最后發明，任何謊言都將在這臺儀器面前被拆穿！”

 鏡頭上，美蔣特務將王心剛綁定在椅子上，渾身上下到處都連接著測試電極，后面一臺高大的，隆隆作響的儀器，許多表盤指針在不停的擺動，整個氣氛顯得陰森恐怖。
 王心剛一開始似乎也很緊張，但隨即便輕松起來，笑嘻嘻跟特務們聊著天兒。查了半天，白忙活，“美國最后發明”并未查出王英雄的共黨底細。
 當時還是少年的我深信其然，人心里想什么，儀器怎么能查出來呢？美國大鼻子盡玩虛的。再說，所謂“最后發明”也實在太荒唐，難道人類從此滅亡 ，再沒發明了？反正那個年代，老美干的一切都是胡扯蛋。
 后來我漸漸知道，所謂測謊儀是根據人在緊張時皮膚電位的變化（人只要微微出汗皮膚導電率就會增加），心率的變化，血壓的變化等許多生理指標，來確定是否說謊。這么一說倒是有一些道理，我自己就有體會，只要緊張害怕，就不由自主地手心出汗，心跳加快。我們彈琴班有的學員，一上臺表演手指頭就不由自主發抖，根本沒法控制。而且心理學家發現，人只要說謊，眼神就會散亂，不敢正視，不能專注。
 但我同時又想，即使這樣，也還是容易測錯。比如像我這樣的普通凡人，一嚇唬就緊張害怕，如果把我綁在王英雄那位子上，電極一通，我肯定嚇得發抖，皮膚電位大變，即使沒說謊，沒犯罪，也跟說謊犯罪一個樣，那不是制造冤假錯案嗎？而那些心理素質極佳，心黑手辣，撒謊老手，江湖慣犯，或者受過專門訓練的間碟如王英雄之流，怎么嚇唬都不怕，測謊儀還不是扯蛋？
 后來我看到一本專門寫中國引進測謊儀的著作，這才真正弄明白原理，徹底信服了，你別說，“最后發明”還真有些道道。
 原來，測謊儀的關鍵不在那些儀表和電極，而在于“出題”，而出題的關鍵在于“對照組”。
 比如查一個殺人案，公安已查明死者是被鐵棰砸死的，但這個信息并未公布?，F在抓了五個嫌疑犯，究竟怎么殺的只有真兇明白，其它四人均不清楚。
 現在將嫌犯分別帶入審訊室，用測謊儀測試。待電極連好后，開始按照精心編好的題目順序發問：
 你是用刀殺死XX的嗎？
 你是用繩子勒死XX的嗎？
 你是用鐵錘砸死XX的嗎？
 你是用木棒打死XX的嗎？
 你是用毒藥毒死XX的嗎？
 …………………………
 嫌犯可以全部回答“不”，也可以什么都不回答，說不說都無所謂。
 真正的殺人手法藏在這一連串題目中，真兇當然清楚哪個問題是真的，盡管他老奸巨滑，心理穩定，對任何一個發問都可以做到不動聲色，但當問到那個真問題時，他必然產生心理變化，就算表面上裝做若無其事，連眼神、呼吸都不變，但皮膚電位、心率、血壓等等指標肯定發生變化，裝是裝不住的，再訓練也不行。
 而無辜者就不一樣，比如膽大者對任何發問都沒反應，而膽小者對任何發問都害怕，都有反應，總之，無辜者對真問題假問題反應都是一樣的，他不可能在問到“是不是用鐵錘砸死的”時候產生特別反應。這樣就能排除無辜。
 所以，關鍵在于真問題藏在許多對照組之中，位置還是隨機的，這就是編題的技巧。
 另外，發問本身也有技巧，一般采用“雙盲法”，編題的人當然知道哪道題是真的，而發問的人卻不知道，所以他提問題肯定全都采用同樣的口吻（在實踐中也要求發問時不能帶任何感情色彩）。另外，發問時編題者與儀表記錄員都不能在現場，而在隔壁通過監視頭暗中觀察。這樣，嫌犯就不可能從發問者的語氣、態度，或者記錄員的反應中得到提示。
 還有，審訊室并不需要布置成《寂靜的山林》那種陰森恐怖的地下室，而是正常狀態。發問前，發問者先聊一些無關緊要的話，使嫌犯放松下來才能開始發問。而且每道題問完后，都須等待若干秒，待嫌犯心理反應平靜下來之后再問下一個問題，以免上一個問題的反應影響到下一個問題。
 另外，不可能只問這樣一組問題，因為一個案子，總會有許多情節，比如時間、地點、作案人數、路線、現場方位、兇宅陳設、死者狀況、盜竊數額、財物種類，等等，都可以用來編題。
 所以，不是只要有一組問題對上號就算數，得各組提問都恰好在真問題時反應特別強烈，才能認定此人撒謊。
 很顯然，如果是無辜者，就算上在某一組提問中偶然碰巧反應強烈被懷疑，總不可能在所有問題上都偶然碰巧。這樣就從各個角度避免了冤枉無辜，放走真兇。
 這本書的作者是中國第一位引進測謊儀的公安專家，當年他在推廣測謊儀時也遇到大量質疑，作者就讓質疑者自己實驗。比如，作者讓質疑者自己在從1到10這10個數中任選一個，并封入信封，然后由別人來發問。這些質疑者也都是老公安，都是專家，心理素質也都極佳，玩這樣一個游戲顯然沒有什么心理壓力，而且他們對測謊儀的原理已經了如指掌，按理說應該測不出來。誰知，一問到真問題，這些老公安也照樣有反應，指標有變化，一測一個準。無論怎么實驗，屢試不爽。這下質疑者終于信服了，科學就是科學！只要心理變化，生理必然有反應。
 十幾年來作者用測謊儀解破了無數疑案，從嫌犯中辨認出了無數真兇，無一失誤。
 恰好最近電視上有一個案子，已離婚的兩人因財產問題發生打官司，兩人說法明顯不同，又無旁證，法院無法判斷誰真誰假。女方主動提出用測謊儀來判斷，并愿意以實驗結果為判決依據，男方也同意。
 測謊儀的指標最后將變換為數字指標，0.8到1為說謊，-0.8到-1為真話，中間值為無法判斷真偽。誰知實驗做下來，女方的指標為0.98，證明她自己才是說謊者。女方最后只好撤訴?？磥磉@位女說謊者自恃性格強硬，心理素質穩定，相信自己能控制心理，讓儀器證明自己有利，所以主動要求測謊，誰知反倒玩火自焚。r /> 通過這本書，我相信了，所謂“最后的發明”雖然并非“最后”，但的確是一個偉大的，過硬的，真正的發明，有心理學、生理學、邏輯學的基礎。大鼻子們確實不是吃干飯的。
 顯然，《寂靜的山林》那種所謂“測謊”是編導想當然編的，他們并不了解測謊儀的工作原理。
 更有趣的是，測謊儀在中國使用，比在外國還靈。
 因為外國出一個大案，記者蜂涌而至，案子還沒眉目呢，種種細節便已見諸報端，無任何秘密可言。無辜者跟真兇全都清楚人是怎么殺死的，這時再用測謊儀，題目就不好編了。
 而中國出了一個大案，別說細節，就連有沒有這么個案子都能控制。
 當然，前面說了，測謊儀關鍵不在這個儀器，而在題目的編制是否科學，機器是要人來掌握的，人不行再好的機器也沒用。如果題目編得不好，測謊有誤，那不是測謊儀的問題，而是人還沒有掌握它。
 所以，這位專家還是中國第一位培訓老師，專門為公安系統培訓測謊專家。
 還有，并非所有疑案，所有問題都適合于測謊，都像上面舉的那個殺人手法的例子那么好編題，比如有時在測前某些細節已經有所泄露，或者在某些案子中控辯雙方并非一黑一白，一罪一冤，清楚簡單，而是雙方都有些道理，也都有些謊言，只是程度不同。這時用測謊儀也許就不大那么涇渭分明了。
 最后還有一點，能讓我們對測謊儀放心的是，法律規定，測謊儀的實驗結果只能用做偵察的參考，不能用做定案的依據。即使通過測謊儀發現了真兇，還是不能定案，一定要有足夠的人證、物證、而且形成證據鏈，才能最終定案。
 現在把原理說清楚，我們一看，也沒有什么深不可測嘛，為什么中國人發明不出來？非得由美國人發明？這就是觀念的不同，中國歷史上缺乏科學傳統，像什么“對照組”“雙盲法”這些科學實驗原則，在西方早已深入人心，很自然就能想到，而多數中國人連聽都沒聽說過。再者，心理學在中國多年來都是禁區，不許研究。
 其實在中國古代，也有這種利用心理學斷案的例子，有一次審盜竊案，法官弄了一個暗室，里面有一口大鐘，對五個嫌犯說，這大鐘有神靈，你們分別進去摸一下鐘，如果是賊，鐘就會發聲。最后五人出來，法官一眼就找出了賊。原來法官事先在鐘上涂抹了鍋黑，只有那個賊不敢摸鐘，手是白的。
 進入現代，那種神靈迷信在中國已經沒人信了，而真正的科學理念中國還沒建立起來。所以沒辦法，這種所謂“最后發明”只能由沒有禁區的美國大鼻子來搞了。
 昨天翻一本美國人寫的法醫學的書，發現美國鬼子居然將中國人奉為測謊儀的鼻祖，當然不是指“摸鐘斷案”，而是說一千年前，中國有一種“含米斷案”的法子，審訊時令嫌疑人口含干燥大米，審完吐出來看看。如果米是濕的，證明說的是真話；如果米仍是干的，則為撒謊。據說人在撒謊時口干舌燥，這就是利用了心理變化引起身體反應來斷案，這個原理遂成為測謊儀的科學依據。
 美國大鼻子利用中國人發現的原理發明了測謊儀，卻反過來整治中國帥哥兒王英雄，是可忍孰不可忍？